Paraportal.de - Forum für Grenzwissenschaften, Mysterien und Verschwörungstheorien

Hallo!

Von diesem Crosse habe ich noch nie etwas gehört. Sehr interessant was da passiert sein soll.
Unter heutigen Gesichtspunkten sind seine Versuche wohl mit den Worten "waschen Sie sich mal!" am besten zu bewerten.
Damals war Elektrizität eben noch etwas vollkommen Neues. Neue Dinge verunsichern Menschen und beflügeln sie oft zu wirren Annahmen. Der Roman Frankenstein hätte demnach zu keiner besseren Zeit geschrieben werden können.
Wenn man sich Crosses Versuche heutzutage mal anschaut, wird einem klar, wie er zu diesem Ergebnis gekommen war.
In der heutigen Zeit werden Sterilisatoren und Autoklaven verwendet um Versuchsgeräte und Nährmedien steril zu halten und wir verwenden Einmalhandschuhe.
Allein schon die Tatsache, dass es gerade Milben waren, die er erschaffen hat, macht die Sache absurd. Wären bei ihm EInzeller rausgekommen, hätte man ja nochmal drüber reden können aber so...
Nur weil sie kleiner sind als wir heißt es nicht, dass sie nicht ebenso komplex sind. Das würde der Vorstellung gleichkommen, bei Crosse hätte plötzlich ein ausgewachsener Mensch in der Petrischale gestanden.
Da der Weg vom Einzeller zum Menschen leicht zu erklären ist, der Weg vom Nichts zum Einzeller jedoch immer noch ein Rätsel ist, wird es uns meiner Meinung nach niemals gelingen Leben zu erzeugen, und das ist auch ganz gut so.

@Corvus Corax

Zitat

Da der Weg vom Einzeller zum Menschen leicht zu erklären ist, der Weg
vom Nichts zum Einzeller jedoch immer noch ein Rätsel ist, wird es uns
meiner Meinung nach niemals gelingen Leben zu erzeugen, und das ist auch
ganz gut so.

Die Erzeugung künstlichen Lebens ist mittlerweile keine Utopie mehr, sondern ist vor einigen Monaten tatsächlich gelungen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Craig_Vente…terielles_Genom

Wir müssen unterscheiden zwischen der Spontangense oder "Urzeugung" und der chemischen Evolution. Beides zählt zur Abiogenese, der Entstehung organischer Moleküle aus anorganischen Stoffen (oder allgemeiner die Entstehung von "Lebendem" aus "Totem"). Die Spontangenese, also die Vorstellung, dass komplexes (!) Leben spontan aus toter Materie entstehen kann, ist eine völlig veraltete Auffassung, die aus der Beobachtung entstand, dass Pilze, Maden und Fliegen scheinbar "aus dem Nichts" aus faulender Nahrung hervorkriechen. Heute weiß man, dass die mikroskopisch kleinen Eier einfach nicht gesehen wurden. Schon im 18. Jahrhundert konnte in Versuchen mit versiegelten Gefäßen nachgewiesen werden, dass winzige Schlupflöcher ausreichten, um EIer in die faulende Nahrung zu legen, dass aber bei völliger Versiegelung kein Leben "entstand". Heute nimmt das Maden-Experiment also zurecht niemand mehr ernst. Die chemische Evolution hingegen wird immer noch heiß diskutiert; Millers Ursuppen-Experiment ist in den letzten Jahren in die Kritik geraten, zeigt aber immerhin, dass eine abiotische Synthese unter bestimmten Umständen möglich ist.

Zitat

Wären bei ihm EInzeller rausgekommen, hätte man ja nochmal drüber reden können aber so...

Die spontane Entstehung von Bakterien und anderen Kleinstlebewesen wurde schon von Louis Pasteur widerlegt.

santiago