Paraportal.de - Forum für Grenzwissenschaften, Mysterien und Verschwörungstheorien

Ich hab vor kurzen mal bei eine Besichtigung eines Atomkraftwerkes mitgemacht ! Die machen das um die Bevölkerung über die Technik besser zu informieren ! Ich war jedenfalls im Kernkraftwerk Gundremmingen in Bayern welches das leistungsstärkste Kernkraftwerk Deutschlands ist !



Wir waren im Reaktorgebäude C (der rechte weiße Zylinder) und haben uns das Abklingbecken angeschaut und waren in der Turbinenhalle (die Halle dahinter) ! Jedenfalls hatten wir vorher einen kurzen Unterricht wie das Kraftwerk genau funktioniert usw. ! Da kam natürlich die Frage über die Atommüllentsorgung auf ! Zu diesem Punkt hat der Herr uns gesagt, dass es eine Möglichkeit gibt mit einem Laser Atommüll umzuwandeln ! Leider konnte ich den Herren nicht näher dazu befragen da wir etwas spät dran waren ..... oder ich war gerade etwas bafff von der Aussage ! Jedenfalls hab ich mal etwas nachgeforscht und es ist wirklich möglich Isotope mittels Laser zu verändern !

An der Jenaer Universität werden mittels eines Ultrakurzpulslasers Neutronen von den Isotopen abgespalten und so die Halbwertszeit (also die Zeit in der das Isotop zerfällt und Strahlung aussendet) verkürzt ! Das Verfahren nennt sich Transmutation ! Schon die Alchemisten wollten früher soetwas durchführen und andere Stoffe in Gold umwandeln ! Nur halt ohne Laser und so !

Der erste Versuch mit dem radioaktiven Isotop Jod-129 welches eine Halbwertszeit von über 15 Millionen Jahren besitzt, konnte mittels des Lasers zu Jod-128 umgewandelt werden welches nurnoch 25 Minuten stabil und radioaktiv ist, bevor es zum ungefährlichen Edelgas Xenon-128 zerfällt !

Hier mal ein paar Seiten über diese Sache !

-> http://www.3sat.de/page/?source=/hitec/m…1572/index.html
-> http://www.shortnews.de/id/471093/Laseri…att-Endlagerung
-> http://www.innovations-report.de/html/be…richt-3079.html

Was mich an der ganzen Sache wieder erschüttert .... man hat bereits 2001 an der Sach experimentiert ! Es sind ganze 9 Jahre vergangen und es ist noch nicht mehr dabei herausgekommen ! Man hat es in 4 Jahren (1941 bis 1945) geschaft die Atombombe zu entwickeln, zu bauen und 2 einzusetzten ! Wieso dauert das hier jetzt so lange ???

Meiner Meinung nach, wäre das eine vorzeitige und gute Zwischenlösunglösung unseres Energieproblems bis zur Kernfusion !

Was meint ihr ??? ...... noch was für Verschwörungstheoretiker: Vieleicht wird diese Forschung ausgebremst ? Aber dann von wem ? Die Energieunternehmen würden, wenn die Sache technisch und wirtschaftlich funtioniert, doch bestimmt besser dastehen und womöglich wieder die Genehmigungen zum Bau neuer Kraftwerke vom Staat bekommen ! Die würden die Technik eher vollstens unterstützen ... da müsste es doch langsam eingesetz werden ! Die haben ja die Macht dazu solche Dinge zu beschleunigen !

Naja ... ganz unter steht: "Wenn die Entwicklungssprünge in der Lasertechnologie ihr Tempo beibehalten, rechnet der Jenaer Physiker in etwa zehn Jahren mit einer Serienfertigung des Super-Lasers für industrielle Zwecke."
Der Artikel ist von 2001 .... also müsste es ja nächstes Jahr so weit ..... ne ok da hast du recht .... ich kann nur nicht auf solche Dinge warten !
Warum dauern "gute" Sachen nur so lange ? ..... aber "böse" Sachen werden schon nach wenigen Jahren eingesetzt

Auch mit der Politik hast du recht. Die Laufzeitverlängerung wird wohl oder übel kommen. In der Regierung haben die Energiekonzerne wohl ein wenig mitzureden. Aber wenn das Ende dann doch irgendwann kommen sollte, ist die Technik bestimmt "vergleichsweise schnell" einsatzbereit. Zurzeit ist es bestimmt nur eine Sparmaßnahme der Konzerne .... "warum so eine teure Entsorgung, wenn man den Müll einfach irgendwohin kippen kann" !

Aber zuzeit ist ja eine Sperr des Atommülltransportes gültig. Jeglicher Müll muss im Kernkraftwerk gelagert werden .... im Abklingbecken oder im Zwischenlager.
Und die Lagerkapazitäten sind bald ausgeschöpft, was zumindest unserer Begleiter gesagt hat.

Zitat von »Dean Winchester«

Wenn Du den Laser eine Minute laufen lässt um eben zb Atommüll zu entsorgen, hätte Deutschland eine Stromrechnung die Ihr noch im Jahre 3000 abzahlen müsstet

Also da bin ich mir gerade nicht so sicher ... ja klar .. die Leistung des Lasers ist gewaltig und einer der weltweit stärksten ... aber wenn ich jetzt mal überleg das das Kernkraftwerk Gundremmingen mit seinen 2 Reaktoren ca. 2600 MW produziert ... dann müsste die Uni aber ein riesigen Stromanschluss haben und alle Kernkraftwerke Deutschlands anzapfen. Ich seh schon die Glühbirnen bei mir flackern .

Auf der Seite wird noch der Aufbau angegeben : http://www.physik.uni-jena.de/inst/polar…P-Petawatt.html

Also ich bin natürlich kein Physiker aber ich würde jetzt mal sagen, dass die eine Anfangsenergie von gerade mal 12 nanoJoule haben welche sie dann bis auf 150 Joule verstärken, diese dann Komprimieren wobei dann 1 PetaWatt (oder 1 PetaJoule pro Sekunde) in 150 Femtosekunden (0,000.000.000.000.150 Sekunden) heraus kommen soll.

Herje ich bin nach dem Satz schon verwirrt xD !

150 Joule bei 2 Nanosekunden
wären
75 Milliarden Joul bei 1 Sekunde
-----------------------------------------
3.600.000 Joule = 1kW/h
also sind
75 Milliarden Joule = ca. 20.833 kW/h bei einem Impuls von 1 Sekunde .... Ohhhhh haaa ! OK das ist einiges bei 1 Sekunde ... wenn ich mich nicht verrechnet hab .

also benötigt man bei 2 Nanosekunden .... 0,000041666 kW/h !

OK ich geb dir halb recht Dean .... viel ist es schon aber nichts gigantisches und wirtschaftlich Unmögliches !

--------------------------------------------------------------
Neee halt du hast ja von 1 Minute gesprochen und ich nur von 1 Sekunde berechnet ... das wären dann ja 1.249.980 kW/h .... .... OK hast mich überredet ... die Rechnung könnte groß werden !

Sorry Dean aber ich kann mich deiner Rechnung leider nicht anfreunden

1.) Es kommt 1 PetaWatt Leistung in 150 Femtosekunden heraus. Das ist klar. Aber auf der iNet-Seite wird oben genannt "Impulsenergie: 150 Joule". Die wird im Schema auch gezeigt .... bis diese dann in den "Compressor" gelangt. Dort wird der 2 Nanosekunden Impuls, mit einer Leistung von 150 Joule, AUF 150 Femtosekunden komprimiert, was dazu führt das die Energie steigt.

2.)

Zitat von »Dean Winchester«

Zitat von »Dean Winchester«

Zitat

Although the shots exceeded by more than 1,200 times the entire electrical generating capacity of the U.S., they lasted less than half a picosecond (a trillionth, or 10-12, of a second).

Gut Deutsch: Das 1200fache der gesamten Stromversorgung der USA in einer trillionstel einer Sekunde YIPPIE-KAI-YAY!!!
Also keine Ahnung was denn nun genau der Stom kostet für den Laserbetrieb aber länger als eine Minute aufdrehen und Du hast meinen prognostizierten Staatsbankrott^^

Also mein Englisch ist nicht besonders aber ich less das so, dass der Impuls so viel Energie hat und das das nicht die aufzubringende Energie ist. Wie gesagt .... der Strahl wird am Ende komprimiert .... der Impuls wird kürzer wodurch die Anfangsenergie zusammengedrückt und somit verstärkt wird.

Wie gesagt ich bin kein Physiker aber ich könnte mir das so vorstellen. Wenn es doch nicht so ist, dann geb ich mich geschlagen .... die Technologie wird noch sehr lange auf sich warten lass.

Die Methode der Brennelemente-Aufbereitung hab ich auch schon gehört .... siehe Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufbereitungsanlage .
Vorallem die sehr bekannte Anlage im französischen "La Hague" wird in dem Bezug oft genannt ..... siehe Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufar…anlage_La_Hague .
Auch Deutschland hatte bis 1990 nahe Karlsruhe so eine Anlage in Betrieb.
Jedoch sind solche Anlagen sehr umstritten in der Hinsicht auf den "produktiven Gewinn" sowie auf die Umweltverträglichkeit.
Am Beispiel von La Hague hat die Anlage viele Vorschriften zur Entsorgung der Abfallstoffe, welche wärend der Wiederaufbereitung anfallen, bekommen und von Greenpeace nachweißlich nicht immer eingehalten. Siehe: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraf…ng_in_la_hague/

Viele Umweltschützer sehen keinen Nutzen in solchen Anlagen, da die aufbereiteten Brennstäbe teurer sind als Neue (in Hinblick darauf, dass die Energiekonzerne eher neue kaufen um Geld zu sparen) und wegen den vielen Abfällen welche entstehen und endgelagert werden müssen oder teilweise einfach an die Umwelt abgegeben werden.