Sie sind nicht angemeldet.

Claxan

ಠ_ಠ

Beiträge: 601

Danksagungen: 64

  • Nachricht senden

31

Dienstag, 16. Februar 2010, 15:13

@Zensur ( Beitrag )

Zumal Zahnschmelz härter als Knochen ist. Demnach sind unsere Backenzähne sehr wohl in der Lage kleinere Knochen zu zermalmen.

EDIT Cat: Volltextzitat entfernt.
Wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
·····
IF YOU WANNA SHOOT SOMEBODY, SHOOT...DON'T TALK!
~
I'm not scared of dying, I just don't want to!

Nattefrost

Gelegenheitsschreiber

  • »Nattefrost« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 93

Registrierungsdatum: 19. März 2009

Wohnort: Ebersberg

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

32

Dienstag, 16. Februar 2010, 22:31

Ich denke das kommt drauf an. Wie gepflegt die Zähne sind usw... Manche könnten es wohl tatsächlich, doch andere (oder die meisten) würden sich wohl an uns nur die Zähne ausbeißen.
Wir sind doch schon lange allesamt hinüber, die Welt ist doch schon min 30 Mal untergegangen. Wir habens bis jetzt nur immer verpasst...

Aragon70

Fortgeschrittener

Beiträge: 239

Registrierungsdatum: 14. September 2008

Danksagungen: 37

  • Nachricht senden

33

Mittwoch, 17. Februar 2010, 00:21

@Gamma ( Beitrag ):

Als ernsthafte Wissenschaftler müssen sie sagen daß eine Zombie Apocalypse unwahrscheinlich ist. Wie würde ein Wissenschaftler klingen der erzählt das durch Zombies die Menschheit ausgerottet werden kann ;) Genau, wie ein "Trottel", der zuviele Zombie Filme gesehen hat.

Ich denke as große "Problem" wäre die Hemmschwelle einen Menschen sofort zu töten. In Zombie Filmen ist das immer sehr einfach. Erschiessen, überfahren, Kopf ab, möglichst lustig zelebriert.

Aber wer würde das konsequent durchziehen? Vor allem dann wenn Zombies nicht zwangsweise wie die typischen Zombies in Filmen aussehen. Gehen wir mal etwas weniger hollywoodmässig vor, und nehmen an der Virus würde Menschen, wie schon erwähnt, gewalttätig machen und frei von moralischen Bedenken. Das würde ja nicht gleich dafür sorgen das derjenige in seine "Bestandteile" zerfällt, und direkt automatisch die passenden zerissenen mit blut beschmierten Zombie Klamotten trägt. Noch muß das Gesicht leichenblass sein, "früher" als Zombies noch Untote waren, hat das Sinn gemacht, sind ja aus Gräbern ausgestiegen, aber inwzschen müßte das nicht mehr so sein.

Infizierter A würde B anstecken in dem er B z.b. in die Hand, den Fuß oder den Kopf beißt. Evtl. gäbs ein paar Blutflecken auf der Kleidung. Ein paar Flecken auf den Klamotten machen dejenigen noch nicht gleich zu einem Zombie. Wenn Filmzombie nur ein paar Blutflecken auf den Klamotten haben wäre es ein "billiger" Zombie Film :)

Wenn aber jemand normal aussieht und auch nicht direkt bewaffnet ist würde man ihn sicher nicht sofort erschiessen sondern eher versuchen erstmal gefangen zu nehmen. Das würden in dem Fall vermutlich Polizisten übernehmen. Ein paar davon würde derjenige beißen können, weil derPolizist kaum auf sowas vorbereitet wäre. Diese erstmal nichtsahnenendne Polizisten würden kurze Zeit später selbst zu "Zombies" werden und ihre Kollegen beißen.

Also wäre das erste was in einer Stadt vermutlich ausfallen würde die Polizei und damit genau die Instanz die eigentlich dafür sorgen müßte die Zombies zu erschießen, da sie bewaffnet sind. Und ohne Polizei kann in Städten auch schon ohne Zombies schnell das Chaos ausbrechen.

Es wäre also in einer frühen Phase kaum jemand da der eine Ausbreitung verhindern würde. Ich denke bevor klar werden würde mit was mans zu tun hat wären schon viele infziert und kaum jemand könnte es verhindern. Die Frage wäre auch wie man einen "tollwütigen" Menschen der alle Energie daran setzt andere anzufallen und zu beißen genau aufhalten will.

Selbst wenn man auf denjenigen schießt könnt er den Bewaffneten noch erreichen und beißen, es wäre ihm evtl. egal das er stirbt, er will nur den Virus weiterverbreiten. Letztendlich müßte man Leute in Schutzanzüge stecken, die man erstmal haben müßte. Und es außerdem hinbekommen Gesunde von Kranken zu trennen, und da wäre die Frage ob man eindeutig erkennen kann ob jemand angesteckt ist, oder nicht.

Kann man das nicht erkennen hätte man ein größeres Problem. Evtl. müßte man Menschen einzeln einsperren und die Inkubationszeit abwarten, da es aber vermutlich nicht soviele Einzelfellen geben würde, würde man Leute in Gruppen aufteilen und diese einsperren so daß wenn ein infizierter in der Gruppe ist, er nur die Leute dieser Gruppe anstecken kann.


EDIT Cat:
Volltextzitat entfernt - die Zweite!... :|

Hits heute: 1 179 | Hits gestern: 10 972 | Hits Tagesrekord: 22 549 | Hits gesamt: 1 460 202 | Gezählt seit: 3. August 2010, 21:58
"));