Falsch! Noch immer beschäftigen sich Wissenschaftler mit dem Phänomen Cropcircle, ob diese jedoch hochbezahlt sind ist nebensächlich und das meinte sk8terboi sicher auch so. Die Wissenschaftler sind vielleicht nicht hochbezahlt, aber sind hochangesehen und riskieren mit der Kornkreisforschung ihr ansehen (so ist es leider) in der Liga der Wissenschaft! Wissenschaftler sind unter anderen der holländische Physiker und Laser-Experte Dr. Eltjo Haselhoff und der Professor für Umwelt-Toxikologie Dr. Martin Gerzabek an der Uni für Bodenkultur in Wien.
Wieso sollte jemand der seriös und FUNDIERT forscht sein Ansehen dabei verlieren? Dem kann ich nicht zustimmen. Es gibt genug seriöse Wissenschaftler, die sich versch. GreWi-Themen gewidmet haben, aber die seriös forschen (siehe GWUP).
Über Gerzabek finde ich nicht viel im Internet in Bezug auf Kornkreise. Nur eine Seite auf der er aussagt, dass es ein natürliches Phänomen ist:
http://www.nachlese.at/cropcircles.htm
Zu Hasselhoff findet man schon etwas mehr in Bezug auf Kornkreise, was ich von ihm halten soll weiss ich noch nocht (hatte noch nicht die Zeit, genug über ihn zu lesen). Aber auch er hat keine Spur auf Aliens gefunden:
http://67.120.246.148/earth/interviews/h…f_interview.asp
Übrigens wird man immer bei jedem Thema einige wenige Wissenschafler finden, die sich mit einem Thema beschäftigen obwohl es eigentlich längst geklärt ist.
Auch hier ist es nicht anders das einige sehr wenige das noch tun, das ämndert aber nichts an der Tatsache, dass für die Wissenschaft selber das grundlegende Thema schon abgehakt ist.
Was ich nicht mag sind solche Pseudoargumente wie: "Hochbezahlte Wissenschaftler machen xy". Was soll denn das für ein dramatisierendes Bildzeitungsargument sein? Der scheint viel zu verdienen, also muss es toll sein was er sagt!
Wenn ein "Skeptiker" auf wissenschaftliche Ergebnisse hinweisst, dann heisst es von den GreWis immer: "Aaach, die Wissenschaft! Was weiss die schon!".
Aber wenn ein Wissenschaftler mal was sagt was euch gefällt, dann stützt ihr euch plötzlich auf diese Aussagen.
Immer dieses drehen und wenden wie es einem gerade in den persönlichen Kram passt, das nervt schon was
Sk8terboi meinte damit bestimt die starken elektromagnetische Felder welche mit unseren Messgeräten gemessen worden konnten! Also nur ein Ausdrucksfehler von sk8ter auf welchen man nicht rumreiten sollte auch wenns manchmal lustig ist
Welche EM-Felder? EM-Felder im allgemeinen gibt es überall auf der Erde. Bei den Kornkreisen wurden KEINE ungewöhnlichen EM-Felder gemessen.
Wenn ihr im Gegensatz zu den Forschern doch ein Kornkreis mit "ungewöhnlicher" EM-Strahlung kennen solltet, dann bitte genaue Daten dazu angeben: Ort des Kornkreises und den wissenchaftlichen Messbericht dazu.
Ansonsten ist es "Beweis durch Behauptung".
Auf Grund der vielen Fälschungen weis man heute garnicht mehr welcher Kornkreis echt ist und welcher nicht! Vielleicht sind auch die unscheinwürdigen die echten?
Wie gesagt, es gibt KEIN EINZIGES Kriterium an dem man einen "falschen" Kornreis von einem angeblichen "echten" unterscheiden kann. Die selbsternannten Kornkreisforscher, die manche Kornkreise als "echt" bezeichnen, machen das nach Lust und Laune. Und das geht meisstens nur solange gut, bis sich dann der vermeintlich echte Kornkreis doch als falsch herausstellte.
Spricht das nicht schon für sich?
Es geht nicht um die SPannung, es geht um die in die Länge gezoge Recherche. Das ist wie bei in die Länge gezogenen Filmen!
Also war es Dir nicht oberflächlich genug? Oder fehlen Dir unterhaltsame, wilde Spekulationen
Mir geht es genau andersrum: Ich hätte gerne noch viel mehr wissenschaftliche Details gehabt, auf die aber zur besseren allgemeinen Verständlichkeit verzichtet wurde.
Dann frage ich mich ehrlichgesagt gesagt wieso du sofort glaubst, was in soeinem Skeptiker Bericht steht. Du glaubst es doch nur weil es dir logischer erscheint. Auch ich könnte mich an Kornkreisen versuchen und danach zugeben das ich hunderte Kornkreise erstellt habe, welche in den Jahren 19XX bis 19XX und schon hättest du einen neuen auf deiner Seite! Und jetzt erzähle mir bitte nicht das nachgeforscht ob es wirklich sein kann das D&D ab 1973 die Kornkreise erschuffen. Ich finde den Bericht in der Hinsicht genau ungläubwürdig wie die Aussage "Nur UFOs machen Kornkreise" und das ist meine Meinung! Außerdem ist nur bewiesen das es sich bei knappen 90% um Fälschungen handelt
Was ich persönlich glaube oder mir lieber ist, ist auch egal. Es geht darum, was beweisbare Tatsachen sind.
Auf der Seite der GWUP (gwup.org) findest Du eine Liste von Literatur über Kornkreise. Innerhalb dieser Literatur wirst Du feststellen, dass die Aussagen und Erkentnisse dort belegt sind, in der Regel mit Referenzen zu wissenschaftlichen Ergebnissen/Untersuchungen/Berichten/Messungen etc, die für jeden einsehbar oder anforderbar sind.
Das ist der Unterschied: Es sind seriös recherchierte Berichte die sich auf Fakten stützen. Der persönliche Glaube hat in der Wissenschaft nix zu suchen.
Dummer vergleich! Theoretisch ist alles Möglich aber es im Praktischen auszuführen ist das schwere! Auf einem Blatt Papier habe ich eine Draufsicht, aber im Kornfeld muss ich alles von ein und der seleben Ebene machen und das ist nicht zu vergleichen mit einer geometrischen figur auf dem Feld wo ich keinen Zirkel habe!
Das ist kein dummer Vergleich, Du verstehst scheinbar nur nicht meine Aussage. An den geometrischen Mustern der Kornkreise ist NIX kompliziertes. Mit nur wenigen Leuten kannst Du die Ratzfatz machen (im Feld selber). Das sind ganz, ganz simple Muster die mit wenig mathematischen respektive geometrischen Kentnissen realisierbar sind.
Der Vergleich mit Zirkel und Papier sollte nur zur Verdeutlichung dienen, mit wie wenig Utensilien sich auch komplexere Muster machen lassen. (und es sollte dazu anregen, das vielleicht einfach mal auszuprobieren, bevor der eine oder andere ins Feld geht und für die Kornkreis-Freaks wieder neue Rätsel schafft)
Was ist mir den:
- Seltsamen Kristallstrukturen (kugelförmig) welche man bei nur sehr wenigen Kornkreisen findet und eigentlich durch sehr hohe Temparaturen oder Druck entsehen?
Einige Leute gehen davon aus, dass nur druch Wäremeinwirkung die Halme an den Knoten geknickt werden können. Das ist aber schlichweg falsch.
Halme sind es gewohnt, von Wind, Regen oder Tieren niedergetreten zu werden. Dagegen haben sie eine Strategie entwickelt - sie richten sich wieder auf, und zwar dadurch, dass ein Knoten an der Unterseite anzuschwellen beginnt. Er füllt sich mit Wasser. Dadurch wächst es wieder nach oben.
Doch nun kommt das Versehen, das zur Fehldeutung führt: Nimmt man einen solchen Halm mit nach Hause und betrachtet ihn fälschlicherweise so, als würde er aufrecht stehen, dann sieht es so aus, als hätte jemand den Halm genau am Knoten geknickt. In Wahrheit ist der Halm geknickt und der Knoten geschwollen
- starke elektromagnetische Felder, welche vor Ort gemessen wurden? Zufall? Aberglaube? Dummschwätzerei?
Du sagst es: vermutlich Dummschwätzerei. Ich kenne keine Bericht, der eine vernünftige Messung irgendeiner Strahlung gemacht hat, und behauptet die sei dort aussergewöhnlich.
Manche Leute behaupten, sie hätten innerhalb des "Kreises" eine andere radiaoktive Strahlung gemessen als ausserhalb. Das diese Strahlung schwankt ist aber normal. Geh mal mit dem geigerzähler über ein grosses Feld, dann misst du überall bestimmte Strahlungsschwankungen.
Deswegen meine Aufforderung oben: man zeige mir das Mess-Ergebnis einer seriösen Messung, die anomalien aufzeigt.
- Wieso wächst das Getreide bei einigen Feldern, an der Stelle des Kreises Schneller als bei dem Rest des Feldes?
Da gibt es auch keine ungewöhnlichen oder unerklärbaren Anomalien.
Das die entsprechenden Stellen durch die Aktionen beeinträchtigt wurden, sollte klar sein. Da finde ich aber nirgendwo seriöse Untersuchungen, die Anomalien aufzeigen.
Ansonsten, wenn ich was in den weiten des Internets übersehen haben sollte, dann bitte auch hier angeben, wo ein NACHWEISLICH unnatürliches Wachstum stattgefunden haben soll, zusammen mit dem entsprechend Bericht.
Ich gehe nicht von der Alienthese aus, ich gehe nur von etwas aus, was nicht von Menschen ist. Aber auch wenns nicht von menschen ist, kann es immernoch von der Natur stammen! Un fast kein Kornkreisexperte spricht tatsächlich davon das es sich 100% um Alien handelt!
Oha, es gibt einige Kornkreisanhänger, die Alienthesen haben. Ebenso hier im Forum wie man sieht.
Wenn Du eine andere Theorie hast (die mit der "Natur"), dann schilder die hier doch mal bitte, wie die funktioniert. Welche Effekte der Natur, wie kommt es bei denen zu den Mustern etc?
Zum Schluss noch ein paar Links, über die ich eben gestolpert bin:
Hier ein Wettbewerb, wo mehrere Gruppen Kornkreise angelegt haben, allerdings sehr undetailierter Bericht:
http://www.freent.de/freenet/wissenschaf…tsel/index.html
Hier ein interessanter Bericht: "Kornkreise im Wandel der Zeit". Dort wurde ebenfalls ein "echter" Kornkreis zu Testzwecken selber erstellt.
Ein komplexeres Muster mit nur sehr wenigen Leuten in ca. 2 Stunden. Ausserdem mit einer sehr grossen, interessanten Literaturliste zu dem Thema:
http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/199…_kornkreise.pdf